x

Kies een dienst

Volmachtmanagement
Audittool
Online Boekhouden
Salaris & personeelsadministratie
Audit Navigator

Leadvergoeding en transparantie

Er is de laatste tijd nogal wat te doen omtrent leadvergoedingen. Is er sprake van bemiddeling of niet, ergo is er sprake van provisie of tipgeld? Is er sprake van BTW of assurantiebelasting? Met de uitspraak van de Rechtbank in Arnhem, een recente boete van de AFM en de leidraad passende provisie komt er steeds meer duidelijkheid.

Bemiddelen?

Volgens de leidraad "Passende provisie" van de AFM is er sprake van bemiddelen als een leadgenerator meer gegevens verstrekt dan uitsluitend naam, adres en woonplaats. Hiermee is ook gelijk vastgesteld dat de leadgenerator in onderhavige gevallen dient te beschikken over een geldige vergunning van de AFM voor de producten waarin ze bemiddelt en is de vergoeding vrijgesteld van BTW.

De vergoeding die vervolgens door de bemiddelaar wordt verstrekt kwalificeert als provisie. In het kader van de inducementregels van het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen moet ontvangen of verschafte provisie transparant worden gemaakt. Dat wil zeggen dat de provisie die aan de leadgenerator wordt verstrekt separaat transparantie gemaakt zou moeten worden aan de consument. De verschafte provisie dient tevens te worden getoetst aan de inducementregels. Met andere woorden: de bemiddelaar die een leadvergoeding verstrekt moet nagaan of de werkzaamheden van de leadgenerator in verhouding staan tot de ontvangen leadvergoeding.

Tipgeld?

Nu wordt er door een leadgenerator uitsluitend naam, adres en woonplaats gegevens verstrekt en kwalificeert de leadgeneratie volgens de AFM niet als bemiddelen. Uit de uitspraak van de Rechtbank in Arnhem blijkt dat de rechtbank het feit of er sprake is van vergunningsplichtige activiteiten heeft laten meewegen in haar oordeel. Hieruit zou kunnen worden geconcludeerd dat er in dit geval sprake is van een BTW-belaste vergoeding. In de leidraad "Passende provisie" doet de AFM geen nadrukkelijke uitspraak of aanbeveling of deze vergoeding transparant gemaakt zou moeten worden. In haar persbericht van 18 juni 2010 heeft de AFM gemeld dat tipgeld vaak niet in het belang van de klant. Hierbij speelt met name de hoogte van de tipgeld vergoeding een rol. Zo stelt de AFM in haar persbericht: "Daarnaast staan ook vaste vergoedingen, van bijvoorbeeld 1000 euro per tip, waarschijnlijk niet in verhouding tot de gemaakte kosten en geleverde inspanning van de tipgever. Wanneer bijvoorbeeld een vaste vergoeding van 100 euro per tip wordt betaald, kan eenvoudiger worden aangetoond dat er geen onwenselijke situaties ontstaan."

Ten aanzien van de transparantie van tipgeld zijn er geen wettelijke bepalingen, er is immers geen sprake van provisie. Ditzelfde is het geval indien er van de aanbieder geen provisie wordt ontvangen en de dienst wordt verricht op basis van een fee van de consument. Wordt er een vergoeding betaald uit hoofde van bemiddeling (meer dan naw-gegevens) dan is er sprake van provisie en transparantieverplichting en als er tipgeld wordt betaald zijn er geen wettelijke bepalingen. Uit overleg met de AFM blijkt dat in deze gevallen vooral het maatschappelijk belang van transparantie zou moeten worden afgewogen. Als er een tipgeld wordt betaald van enkele dubbeltjes tot een paar euro is dit niet relevant. Anders wordt het als de consument net een woning heeft gekocht van een makelaar, hiervoor 2% courtage heeft betaald en vervolgens de makelaar nog eens € 250,00 ontvangt van de fee die de consument aan de hypotheekadviseur betaald. Het risico bestaat dat de consument - indien hij van deze vergoeding op de hoogte zou zijn geweest - hier ernstige bezwaren tegen zou hebben. De gedachtengang zal al snel zijn: "De makelaar heeft al genoeg aan mij verdiend!" In dergelijke gevallen is openheid van de verstrekte vergoedingen noodzakelijk om het vertrouwen in de financiële markten te herstellen.

Meer lezen?

Klik hier voor de leidraad "Passende provisie" voor de AFM.

Er zijn op dit moment geen nieuwsberichten weer te geven.

Berichten 0 tot 0 (van de 0) weergegeven.
Ga naar pagina:

Home » Nieuws » Leadvergoeding en transparantie